Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης κατά τη δευτερολογία του υπερασπίστηκε τη στρατηγική της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της ακρίβειας, απορρίπτοντας τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ για μείωση του ΦΠΑ και επαναφορά της 13ης σύνταξης ως δημοσιονομικά ατεκμηρίωτες, ενώ σημείωσε ότι η κυβέρνηση επιλέγει στοχευμένες παρεμβάσεις αντί για οριζόντια μέτρα που, όπως είπε, δημιουργούν μεγάλα δημοσιονομικά κενά.

Ο κ. Μητσοτάκης κάλεσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, να παρουσιάζει συγκεκριμένη κοστολόγηση για κάθε πρόταση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αναφέροντας σε ποια προϊόντα θα εφαρμοζόταν η μείωση του ΦΠΑ, σε ποιο ποσοστό, για πόσο χρονικό διάστημα, ποιο θα ήταν το συνολικό κόστος και από ποιες πηγές θα χρηματοδοτούνταν. Τόνισε ότι η οριζόντια μείωση του ΦΠΑ δεν αποτελεί αποτελεσματική λύση, καθώς -όπως ανέφερε- δοκιμάστηκε σε άλλες χώρες, όπως η Ισπανία, χωρίς μόνιμα αποτελέσματα, ενώ ωφελεί το σύνολο των καταναλωτών, ανεξαρτήτως εισοδήματος, ακόμη και τους τουρίστες, αντί να κατευθύνει τους διαθέσιμους πόρους σε όσους έχουν μεγαλύτερη ανάγκη.

Ο πρωθυπουργός αναφερόμενος στο θέμα της 13ης σύνταξης, κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ ότι δεν έχει υπολογίσει το δημοσιονομικό κόστος της πρότασής του. Παρουσιάζοντας στοιχεία του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους ο κ. Μητσοτάκης ανέφερε ότι η συνολική συνταξιοδοτική δαπάνη για το 2026 εκτιμάται στα 35,4 δισ. ευρώ, και ότι η επαναφορά της 13ης σύνταξης θα κόστιζε περίπου 2,5 δισ. ευρώ ετησίως. «Η υπεύθυνη αντιπολίτευση οφείλει να εξηγεί όχι μόνο τι θέλει να δώσει, αλλά και από πού θα βρεθούν οι αναγκαίοι πόροι», ήταν το μήνυμα που έστειλε προς την αξιωματική αντιπολίτευση.

Ο πρωθυπουργός απέρριψε επίσης την κριτική ότι η Ελλάδα πρωταγωνιστεί στην ακρίβεια, υποστηρίζοντας ότι ο πληθωρισμός αποτελεί ένα ευρωπαϊκό και παγκόσμιο φαινόμενο, το οποίο συνδέεται κυρίως με την ενεργειακή κρίση και τις αναταράξεις που προκάλεσαν η πανδημία και τα προβλήματα στις εφοδιαστικές αλυσίδες. Μάλιστα, σημείωσε ότι ακόμη και τα στοιχεία που επικαλείται η αντιπολίτευση κατατάσσουν την Ελλάδα κοντά στον ευρωπαϊκό μέσο όρο, εκτιμώντας ότι η αποκλιμάκωση των τιμών των καυσίμων θα οδηγήσει σταδιακά και σε υποχώρηση του πληθωρισμού.

Απαντώντας στις αιτιάσεις περί ανεπαρκών ελέγχων στην αγορά, ο κ. Μητσοτάκης είπε ότι η Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου Αγοράς (ΔΙΜΕΑ), την οποία χαρακτήρισε ήδη υφιστάμενο μηχανισμό εποπτείας, έχει ενισχύσει σημαντικά τους ελέγχους. Όπως ανέφερε, κατά το πρώτο εξάμηνο του 2026 πραγματοποιήθηκαν 18.914 έλεγχοι και επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους 25 εκατ. ευρώ, γεγονός που -κατά την κυβέρνηση- αποδεικνύει ότι υπάρχει συνεχής εποπτεία της αγοράς και εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη συνεργασία της κυβέρνησης με τη βιομηχανία, τα σούπερ μάρκετ και τα διυλιστήρια, απορρίπτοντας τις κατηγορίες περί συνεννόησης με «καρτέλ». Όπως είπε, πρόκειται για μια θεσμική διαβούλευση με στόχο τη συγκράτηση των τιμών και τη συμπίεση των περιθωρίων κέρδους προς όφελος των καταναλωτών, εκφράζοντας την εκτίμηση ότι η αγορά θα εμφανίσει μεγαλύτερη σταθερότητα τους επόμενους μήνες και αποκλιμάκωση τιμών από τον Σεπτέμβριο.

Ο πρωθυπουργός υπερασπίστηκε ακόμη το συνολικό οικονομικό αποτύπωμα της κυβέρνησης, επισημαίνοντας ότι ο μέσος μισθός πλήρους απασχόλησης έχει ήδη ξεπεράσει τα 1.500 ευρώ, ο κατώτατος μισθός διαμορφώνεται στα 920 ευρώ με προοπτική να υπερβεί τα 950 ευρώ, ενώ υπενθύμισε ότι οι εργαζόμενοι έως 25 ετών απαλλάσσονται από την καταβολή φόρου εισοδήματος. Αντιπαραβάλλοντας τα μέτρα αυτά με τις προτάσεις της αντιπολίτευσης, κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ ότι επαναφέρει, όπως είπε, «λογικές λαϊκισμού» χωρίς συγκεκριμένη τεκμηρίωση και χωρίς αξιόπιστο σχέδιο χρηματοδότησης των εξαγγελιών του.

Αναλυτικά, η Δευτερολογία του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη

Λοιπόν, θα επιχειρήσω να απαντήσω σε όσα μας είπε ο κ. Ανδρουλάκης, αν και κατάλαβα ότι η βασική του πρόταση εξακολουθεί να είναι η μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, έτσι δεν είναι;

Σε ποια βασικά αγαθά; Από πού; Σε ποιο ποσοστό; Για πόσο καιρό και πόσο θα στοιχίσει;

Στα νησιά τον μειώσαμε τον ΦΠΑ κατά 30%, για λόγους ισότητας των νησιών, διότι θα ήταν άδικο κάποια νησιά να έχουν μειωμένο ΦΠΑ και κάποια άλλα όχι.

Η μείωση του ΦΠΑ, κ. Ανδρουλάκη, έχει τρία μεγάλα προβλήματα. Θα το ξαναπώ για να το καταλάβετε: πρώτον, σε πολλές χώρες που δοκιμάστηκε, την πήραν πίσω. Το ξέρετε πολύ καλά ότι δοκιμάστηκε στην Ισπανία. Την πήραν πίσω και η Ισπανία αυτή τη στιγμή έχει παρεμφερή πληθωρισμό με την Ελλάδα.

Δεύτερον, δημιουργεί μια μεγάλη τρύπα στα δημόσια οικονομικά, την οποία ως «υπεύθυνη δύναμη» οφείλετε να μας εξηγήσετε από πού θα την καλύψετε.

Και τρίτον και βασικότερο, κ. Ανδρουλάκη: ο μειωμένος ΦΠΑ ωφελεί τους πάντες, όχι μόνο τους αδύναμους, αλλά και αυτούς οι οποίοι έχουν δυνατότητες. Όχι μόνο τους Έλληνες, αλλά και τους τουρίστες.

Δεν είναι αυτή η επιλογή της κυβέρνησης. Εμείς επιλέγουμε να στηρίξουμε στοχευμένα αυτούς που το έχουν περισσότερη ανάγκη. Και το έχουμε κάνει με πολλές διαφορετικές επιλογές.

Λοιπόν, εγώ θέλω, παρακαλώ πολύ, όταν έρχεστε στη Βουλή πια, επειδή ξέρετε έχουμε και αυτή την νομοθετική ρύθμιση η οποία όμως είναι περίπλοκη στην εφαρμογή της, η οποία αφορά την κοστολόγηση των προεκλογικών προγραμμάτων, να έρχεστε παρακαλώ, κ. Ανδρουλάκη, με ένα μικρό χαρτάκι.

Και να μας λέτε: «Κοιτάξτε, εγώ θέλω να πάω τον ΦΠΑ στο τάδε προϊόν από τόσο στο τόσο. Αυτό θα στοιχίσει τόσο και θα τα αθροίσω όλα μαζί και θα έρθει ο λογαριασμός 1 δισ., εντάξει;». «Και αυτό το 1 δισ.», επειδή δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή, διότι αν υπήρχε φαντάζομαι ότι εμείς θα ήμασταν οι πρώτοι οι οποίοι θα είχαμε κίνητρο να το δαπανήσουμε, «θα το βρω αυξάνοντας αυτούς τους φόρους». Αυτό σημαίνει υπεύθυνη αντιπολίτευση.

Μου κάνει εντύπωση, διότι σήμερα στη Βουλή δεν επαναλάβατε αυτό το οποίο είπατε χθες για τους συνταξιούχους. Θα δώσετε 13η σύνταξη;

Α, το είπατε. Πόσο στοιχίζει; Πόσο; Όχι «θα καταθέσετε», έχετε τον λόγο, πόσο στοιχίζει η 13η σύνταξη; Αναμένω. Πείτε μου, ένα νούμερο θέλω. Δεν θέλω χαρτιά. Πόσο στοιχίζει; Θα μου πείτε;

Εγώ, λοιπόν, ζήτησα από το Γενικό Λογιστήριο -φαντάζομαι ότι το εμπιστευόμαστε ως εθνική αρχή, αυτό είναι υπεύθυνο για όλες τις δαπάνες της κυβέρνησης, αυτό συνεννοείται με την Ευρώπη-, ζήτησα λοιπόν πόσο στοιχίζει αυτή η 13η ή ενδεχομένως και 14η σύνταξη.

Και διαβάζω… Ακούστε, γιατί εγώ σας ζήτησα ένα νούμερο και εσείς μου δίνετε κάτι χαρτιά. Τόσο δύσκολο είναι; Δεν μου το διαβάζετε; Πόσο; Α, η 13η σύνταξη; Ποιες δύο δόσεις; Δηλαδή μισή και μισή; Λοιπόν, κατάλαβα. Για πάμε να δούμε λοιπόν, γιατί εδώ είναι, ξέρετε, απλά μαθηματικά. Εσείς είστε και μηχανικός, εγώ είμαι κοινωνικός επιστήμονας.

Η συνταξιοδοτική δαπάνη για το 2026, σύμφωνα με τον κρατικό προϋπολογισμό του 2026, εκτιμάται στα 35,4 δισεκατομμύρια ετησίως. Κάνοντας μια απλή διαίρεση, αυτό είναι 2,95 δισ. Εξαιρώντας -λέει το Γενικό Λογιστήριο, δεν τα λέω εγώ- δαπάνες για εφάπαξ και λοιπές δαπάνες εκκαθάρισης συντάξεων, εκτιμάται ότι το κόστος επαναφοράς της 13ης σύνταξης ανέρχεται περίπου στα 2,5 δισεκατομμύρια ευρώ.

«Α, καλά», λέτε. Μα πείτε μου, αφού όλη η δαπάνη είναι 35 δισ., η μια σύνταξη πόσο είναι; Τι λέμε τώρα, ε; «Μπακάλικα», «μπακάλικο» το Γενικό Λογιστήριο και όχι «μπακάλικα» τα δικά σας νούμερα;

Αυτό το Γενικό Λογιστήριο έχει καταφέρει, εν πάση περιπτώσει, να αποκαταστήσει την αξιοπιστία της χώρας, να φέρει πάρα πολλές αναβαθμίσεις στην επενδυτική βαθμίδα και να μπορούμε σήμερα να πηγαίνουμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση και κανείς να μην αμφισβητεί τα στοιχεία μας.

Άρα, εγώ κρατώ από αυτή τη συζήτηση ότι δεν έχετε ιδέα πόσο θα στοιχίσει η 13η σύνταξη και ότι θεωρείτε ότι τα στοιχεία του Γενικού Λογιστηρίου είναι -πώς το είπατε- «μπακάλικα», ενώ τα δικά σας είναι επιστημονικά τεκμηριωμένα. Μάλιστα. Ας βγάλουν τα συμπεράσματά τους αυτοί οι οποίοι μας ακούνε.

Πάμε, λοιπόν, τώρα στα υπόλοιπα θέματα τα οποία θέσατε. Καταρχάς, αναφέρεστε συνέχεια στην ανάγκη να έχουμε μία Ανεξάρτητη Αρχή Ελέγχου της Αγοράς και Προστασίας του Καταναλωτή. Έχει γίνει αυτή, το ξέρετε -εσείς αναφέρεστε στη ΔΙΜΕΑ. Την Αρχή την έχουμε πια, δεν είναι κάτι το οποίο φαντάζομαι δεν το γνωρίζετε. Υπάρχει ήδη. Προτείνετε δηλαδή κάτι το οποίο έχει γίνει εδώ και αρκετούς μήνες. Δεν θυμάμαι, μάλιστα, αν την είχατε ψηφίσει. Την είχατε ψηφίσει, έτσι δεν είναι;

Α, «δεν είναι ανεξάρτητη», μάλιστα. Την ψηφίσατε. Αυτό, λοιπόν, το οποίο εσείς ζητάτε και προτείνετε στο πρόγραμμα σας, είναι κάτι το οποίο έχει ήδη γίνει και έχετε ψηφίσει.

Εντάξει. Από εκεί και πέρα, πάλι δεν θα πω κάτι παραπάνω, αλλά πείτε σε όποιον σας γράφει τους λόγους σας να επικαιροποιεί λίγο τις προτάσεις σας γιατί, εν πάση περιπτώσει, αυτά τα οποία έχουν ήδη γίνει καλό είναι να μην τα επαναλαμβάνετε.

Με ρωτήσατε «πόσοι έλεγχοι;», 18.914 έλεγχοι το πρώτο εξάμηνο του 2026. Συνολικά πρόστιμα 25 εκατομμύρια ευρώ. Τα πρόστιμα εισπράττονται. Όπως ξέρετε, για να εισπραχθεί ένα πρόστιμο πρέπει να τελεσιδικήσει δικαστικά, αλλά αυτά είναι τα πρόστιμα τα οποία επιβλήθηκαν και ως αποτέλεσμα αυτών των ελέγχων, αυτής της Ανεξάρτητης Αρχής, έχουμε καταφέρει και έχουμε περάσει ένα μήνυμα στην αγορά, ότι προσέχουμε, ψάχνουμε, ερευνούμε και ελέγχουμε έτσι ώστε να σιγουρευόμαστε ότι το νομικό πλαίσιο το οποίο εφαρμόζουμε πράγματι τηρείται.

Έρχομαι τώρα στο βασικό το οποίο είπατε, που αφορά τα στοιχεία του πληθωρισμού. Μας είπατε, κ. Ανδρουλάκη, ότι η Ελλάδα είναι περίπου στον ευρωπαϊκό μέσο όρο ως προς τον πληθωρισμό στην ευρωζώνη. Εγώ θεωρώ ότι είναι λίγο πιο χαμηλά, τα δικά μου στοιχεία είναι λίγο διαφορετικά. Ας υποθέσουμε ότι αυτό το οποίο λέτε είναι πραγματικό.

Είμαστε στον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Ποια είναι η «ακρίβεια Μητσοτάκη»; Αν είμαστε στον ευρωπαϊκό μέσο όρο, τότε γιατί καταλογίζετε σε αυτή την κυβέρνηση ότι είναι «πρωταγωνίστρια στην ακρίβεια», όταν εσείς ο ίδιος έρχεστε με τα στοιχεία τα οποία επικαλείστε και λέτε ότι είμαστε στον ευρωπαϊκό μέσο όρο.

Κάνατε αναφορά στην περίοδο της πανδημίας. Μα, δεν θυμάστε, κ. Ανδρουλάκη, ότι κληθήκαμε να διαχειριστούμε μία πρωτοφανή κρίση, όπου ταυτόχρονα είχαμε κατάρρευση της ζήτησης, αλλά και κατάρρευση των εφοδιαστικών αλυσίδων, με αλυσιδωτές επιπτώσεις στην αγορά. Και αν δεν ήταν αυτή η κυβέρνηση να στηρίξει την ελληνική οικονομία με δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ, σήμερα δεν θα ήμασταν στο σημείο το οποίο βρεθήκαμε. Τα ξεχνάτε αυτά;

Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνετε αυτό το οποίο έλεγα στην πρωτολογία μου και το οποίο δεν θέλατε να αμφισβητήσετε ουσιαστικά, έμπρακτα με στοιχεία, ότι πράγματι η ακρίβεια είναι ένα συνολικό ευρωπαϊκό πρόβλημα, όχι μόνο ευρωπαϊκό, παγκόσμιο πρόβλημα. Σχετίζεται σε μεγάλο βαθμό με την άνοδο στις τιμές των καυσίμων και εκτιμούμε ότι από τη στιγμή που θα υπάρχει -και ελπίζουμε- μία αποκλιμάκωση στις τιμές των καυσίμων, θα δούμε σταδιακά και μία μείωση του πληθωρισμού.

Όπως, επίσης, αμφισβητήσατε και τη δυνατότητα ή τη διάθεση της κυβέρνησης να συνομιλεί με την αγορά. Δεν μου λέτε, κ. Ανδρουλάκη, εσείς δεν συναντιέστε με φορείς της αγοράς; Δεν συναντιέστε με τον…

(Ομιλίες εκτός μικροφώνου)

Α, «δεν βγάζετε νόμους». Ποιους νόμους; Εσείς μας κατηγορήσατε ότι συνομιλούμε με τα καρτέλ.

Εμείς, λοιπόν, κάναμε μία συνεννόηση, όπως οφείλουμε να κάνουμε με την αγορά και είπαμε κάτι πολύ απλό: κυρίες και κύριοι της βιομηχανίας, κυρίες και κύριοι των σούπερ μάρκετ, μπορούμε να βάλουμε όλοι μαζί πλάτη για να στηρίξουμε τον Έλληνα καταναλωτή; Μπορούμε, πρέπει να το κάνουμε;

Πράγματι, αυτή η συναντίληψη οδηγεί σε μία σταθεροποίηση των τιμών για τους επόμενους δύο μήνες και σε μία σημαντική μείωση τιμών, εκτιμούμε, από τον Σεπτέμβριο. Και αυτό είναι κάτι το οποίο γίνεται με έναν τρόπο, ο οποίος τελικά υπηρετεί τα συμφέροντα του καταναλωτή.

Εσείς τι θα κάνατε, δηλαδή; Θα βγάζατε «φετβά», θα βγάζατε Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου, να μειώσετε τις τιμές; Μα, είναι σοβαρά πράγματα αυτά, κ. Ανδρουλάκη, σε μία αγορά η οποία λειτουργεί με τους δικούς της κανόνες;

Εμείς, λοιπόν, έχουμε όλη τη διάθεση να συνομιλήσουμε με την αγορά, με συνθήκες διαφάνειας, όπως μιλήσαμε και με τα διυλιστήρια και είπαμε και στα διυλιστήρια ότι αυτή τη στιγμή πρέπει να μπει πλάτη για να στηριχθεί ο Έλληνας καταναλωτής, έτσι ώστε να συμπιεστούν σε έναν βαθμό τα περιθώρια κέρδους και να μπορέσουν τελικά και οι Έλληνες καταναλωτές να είναι ωφελημένοι. Εξακολουθώ να μην αντιλαμβάνομαι ποια είναι η εναλλακτική σε αυτό το οποίο εμείς κάνουμε και υλοποιούμε.

Επαναλαμβάνω, εμείς έχουμε μια πολιτική πολύ συγκεκριμένη: αυξάνουμε ονομαστικούς μισθούς. Αυτό δεν αμφισβητείται, κ. Ανδρουλάκη, και δεν αμφισβητείται από τα στοιχεία της «Εργάνης». Ο μέσος μισθός πλήρους απασχόλησης στη χώρα μας έχει ήδη ξεπεράσει τα 1.500 ευρώ. Είχαμε δεσμευθεί ότι αυτό θα γίνει το 2027. Ο κατώτατος μισθός είναι στα 920 ευρώ και εκτιμώ ότι θα ξεπεράσει τα 950 ευρώ, όπως είχαμε δεσμευθεί το 2023.

Έχουμε ψηφίσει μια σειρά από στοχευμένες φορολογικές μειώσεις. Αναφερθήκατε στους νέους και στη στέγη. Σήμερα ο νέος, μέχρι 25 ετών, δεν πληρώνει φόρο εισοδήματος. Το ξαναλέω, δεν πληρώνει φόρο εισοδήματος. Αυτό δεν είναι μία βοήθεια στο νέο παιδί, το οποίο μπαίνει νωρίς στην αγορά εργασίας;

(Ομιλίες εκτός μικροφώνου)

«Είναι ο ίδιος που δεν βρίσκει σπίτι», μάλιστα. Ενώ εσείς θα έρθετε με μαγικό τρόπο να του δώσετε τζάμπα σπίτια. Σταματήστε, επιτέλους, αυτόν τον λαϊκισμό. Αυτόν πλήρωσε η χώρα πολύ ακριβά εδώ και δεκαετίες. Και, δυστυχώς, αυτό το οποίο βλέπω είναι ότι αναπαράγετε, κ. Ανδρουλάκη, τις χειρότερες εκφάνσεις του πολιτικού λόγου της αντιπολίτευσης.

Σας προκάλεσα εδώ, σας έθεσα ένα συγκεκριμένο ερώτημα το οποίο δεν ήσασταν σε θέση να απαντήσετε. Η εμβληματική σας ανακοίνωση για 13η σύνταξη δεν ξέρατε αυτή τη στιγμή πόσο στοιχίζει. Και μετά απορείτε, κυρίες και κύριοι του ΠΑΣΟΚ, γιατί τα ποσοστά σας είναι «κολλημένα».

Είχατε τρία χρόνια να οικοδομήσετε έναν σοβαρό πολιτικό λόγο αξιωματικής αντιπολίτευσης. Και το μόνο που καταφέρατε είναι «να αναστήσετε» πολιτικά κάποιους, οι οποίοι δεν θα έπρεπε αυτή τη στιγμή να έχουν ουσιαστική παρουσία στα πολιτικά πράγματα. Διεκδικείτε, κ. Ανδρουλάκη, επάξια τον τίτλο του πολιτικού «Λαζάρου».

Ευχαριστώ πολύ.